Titre :

Livre Homéo Grossesse

Couverture :

Photo De Valérie Winckler

Auteur :

Le Dr J. M Tétau

Année : 

1997

Format :

Couverture Souple

Collection : 

Homéoguide

Genre :

Esotérisme, Philosophie, Psychologie, Spiritualité, Religion, Croyance, Paranormal, Culte, Mystique, Magie, Occultisme, Politique, Ecologie, Médecine, Art, Documentaire, Société, Histoire,  Biographie, Science

Langue : 

Version Francaise

Code Barre : 

9782012362895 

Livres :

2.01.23.6289.3

Code personnel :

0509202309

État : 

Bon Etat Général, Voir Photos. 

Possibilité D'Avoir Des Ecritures Et Défauts A L'Intérieur Du Livre

Dimension Du Livre Environ :

Hauteur : 22,5 cm pour un livre

Largeur : 14  cm pour un livre

Poids : 260 g

Nombre de pages : 175

Source internet :

L'homéopathie ou homœopathie (du grec ὅμοιος / hómoios, « similaire » et πάθος / pathos, « souffrance » ou « maladie ») est une pratique pseudoscientifique de médecine non conventionnelle inventée par Samuel Hahnemann en 1796. Ses praticiens, les homéopathes, affirment qu'il est possible de soigner un patient en diluant très fortement des substances qui, si elles étaient concentrées, provoquaient des symptômes similaires à ceux qu'il présente.

Ce principe est controversé car les préparations homéopathiques ainsi diluées sont dépourvues de substances actives1. L'homéopathie n'est pas un traitement plausible, ses principes, que ce soit à propos du fonctionnement des médicaments, des maladies, du corps humain, des fluides et des solutions, sont contredits par de nombreuses découvertes faites en biologie, psychologie, physique et chimie dans les deux siècles suivants son invention2,3,4,5,6.

De plus, les études cliniques à grande échelle ont montré que la pratique de l'homéopathie n'est pas plus efficace que l'effet placebo, pour toutes les maladies considérées. Cela suggère que les effets subjectifs ressentis par les patients sont dus à l'effet placebo et à l'évolution naturelle de la maladie7,3,8,9,10. Bien que certains articles rapportent des résultats positifs11,12, de multiples revues systématiques montrent que ces cas exceptionnels sont des faux positifs, anticipés attendus étant donné le grand nombre d'études sur le sujet, qui serait dus à des méthodes de recherche discutables, ou qui retire des biais de publications tels que l'« effet tiroir », qui veut que les études aux résultats négatifs soient moins facilement publiées.

Entre autres réfutations, des évaluations par le National Health and Medical Research Council en Australie, le House of Commons Science and Technology Committee (en) au Royaume-Uni et l'Office fédéral de la santé publique en Suisse ont toutes conclu que l'homéopathie est inefficace et se prononcent contre tout financement de cette pratique13,14.

En septembre 2017, le Conseil scientifique des académies des sciences européennes, qui réunit l'ensemble des académies des sciences, publie un rapport dénonçant d'une partie l'inefficacité de cette méthode alternative (au delà de l'effet placebo) et, d d'autre part, la promotion et l'usage des produits homéopathiques. Le conseil juge en effet que ces substances présentent des risques significatifs, car leur emploi retarde ou empêchent le recours des patients à des soins médicaux appropriés (fondés sur des preuves)15,16,17.

La persistance de l'utilisation de l'homéopathie en dépit de son inefficacité a fait que, dans les communautés scientifiques et médicales, elle est considérée comme une absurdité18, du charlatanisme19 et une imposture20. Elle est réfléchie sur le plan éthique lorsqu'elle est pratiquée au détriment de traitements efficaces21,22, et l'Organisation mondiale de la santé met en garde contre son utilisation dans le traitement de maladies graves comme le SIDA ou le paludisme23.